25mila. Gli universitari italiani all'estero con Erasmus, azione più nota del Lifelong Learning Programme, dispositivo di mobilità finanziato dall'Unione Europea. 25mila esclusi, fra i tanti studenti e lavoratori temporaneamente all'estero. Il governo, martedì, ha negato loro il diritto al voto per corrispondenza, sancito invece dal DL 223/2012 per appartenenti a forze armate o di polizia, dipendenti di enti locali o dello Stato, docenti, ricercatori temporaneamente all'estero. Per Palazzo Chigi è incostituzionale tutelare il voto degli Erasmus, che esclude quello di studenti non aderenti al programma. Assurdo, inconcepibile: pur di non concederlo ad alcuni, lo si nega a tutti. I corsi di studio delle università censiscono i periodi formativo o di stage degli studenti: basterebbe un raccordo con gli Atenei per garantire il voto. Il diritto agli studi, per Monti, fa diventare il diritto di voto un autentico lusso. È auspicabile che gli sconti annunciati da Alitalia garantiscano tali cittadini, che svolgono un autentico servizio verso la collettività: più essi crescono, più il Paese migliora. È stato positivo che esponenti nazionali progressisti e della sinistra abbiano fatto del mancato diritto di voto un tema dell'attualità. Per un attimo, anche Mario Monti. Ma che differenza fra noi, sinistra, e le destre moderate o conservatrici? La sinistra può e deve inserire la vicenda in un quadro più ampio, per superare gli slogan facili di ex bocconiani neoriformisti. Va tutelato il diritto di voto non dei partecipanti a un singolo dispositivo comunitario, ma di tutti coloro che spostano temporaneamente il proprio domicilio per lavoro o studio. In Italia e all'estero. La Sesta Indagine Eurostudent evidenzia che solo l'11% degli universitari italiani partecipa ai programmi di scambio internazionale. Oltre a loro, altri abbandonano le loro residenze per studiare in altre regioni: secondo il MIUR, nel 2006 erano 347mila. 20mila sul suolo pisano. Ben vengano rimborsi e sconti, talvolta però insufficienti per gli aerei, sottoposti alla competizione con le compagnie low-cost. Ma perché non ampliare il diritto alla cittadinanza reale, rompendo la corrispondenza fra residenza e diritto di voto per i casi in cui è comprovato il diverso domicilio? Perché non consentire ad uno studente temporaneamente in Europa, ordinariamente censito dalla propria università, di interessarsi alle candidature di tale circoscrizione o ad un fuorisede calabrese di votare alle elezioni comunali della città che lo accoglie per dieci mesi l'anno? La città che riceve i soldi del suo affitto e che deve garantirgli un reale diritto alla cittadinanza. Il diritto agli studi come crescita personale non può continuare a essere un depotenziamento dei diritti politici. La sinistra deve aprire una partita nuova.